Translate

segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011

Miniguerra nuclear provocaria inverno global e ondas de fome


Fonte: Folha

RICARDO MIOTO
ENVIADO ESPECIAL A WASHINGTON

Depois de analisar explosões nucleares, climatologistas reunidos nos EUA concluíram que sentem saudades dos bons tempos da Guerra Fria, quando o mundo corria menos risco de sofrer milhões de mortes em função das consequências climáticas da guerra nuclear.

Não é piada. A questão é que desde 1983, quando o grande físico americano Carl Sagan e colegas publicaram um artigo na "Science", sabe-se bem qual seria o efeito de uma guerra atômica entre grandes potências: um grave inverno nuclear.


Mas não havia, na época, capacidade computacional para modelar direito os efeitos de brigas nucleares menores, entre países com meia dúzia de bombas cada um.

Não havia nem muita preocupação em saber isso: a Índia já avançava com as suas bombas, mas o Paquistão e a Coreia do Norte, por exemplo, ainda estavam muito longe de fazer testes nucleares. Além disso, ninguém imaginava que a União Soviética fosse se desmantelar, perdendo o controle sobre parte de suas armas.

Alan Robock, da Universidade Rutgers, e Michael Mills, do Laboratório de Física Espacial e Atmosférica dos EUA, responderam agora a essa questão. Eles simularam guerras entre a Índia e o Paquistão e no Oriente Médio, onde Israel supostamente tem armas nucleares e o Irã tem pretensão de tê-las.

"Usariam apenas 0,03% do poder explosivo do arsenal nuclear global", diz Robock. Seria algo equivalente a 50 bombas de Hiroshima (cujo poder destrutivo hoje é considerado pequeno).

Além dos milhões que morreriam instantaneamente, o cenário pós-guerra seria de caos, mesmo em lugares muito distantes do conflito. As bombas levantariam uns 5 milhões de toneladas de fumaça preta e densa.

A circulação global do ar espalharia essa fumaça toda. Em cinco dias, o Egito já estaria "eclipsado" por ela, e a massa escura invadiria a Europa. Em nove dias, a fumaça cobriria o Brasil.

A fumaça acabaria se acomodando em regiões elevadas da atmosfera, acima das nuvens de chuva. Ficaria lá por pelo menos uma década, até começar a desaparecer.

A temperatura média cairia 1,25°C. Pode parecer pouco, mas isso seria a menor temperatura nos últimos mil anos. Como o aquecimento global está mostrando, modificações de frações de grau podem ter grandes consequências, e esfriar é tão ruim quanto esquentar.

Com o planeta ficando mais frio, a evaporação da água diminuiria, e menos chuva e menos luz solar criariam problemas na agricultura e na economia --e fome.

Ou seja, em vez de o mundo depender da responsabilidade de dois ou três países para evitar uma desgraça, como era nos anos 1960, agora é necessário confiar na estabilidade de nove governos.

A coisa até melhorou em relação aos anos 1990, quando Belarus, Cazaquistão e Ucrânia devolveram à Rússia as armas que tinham herdado dos soviéticos. Por outro lado, há hoje 20 países enriquecendo urânio em larga escala, ainda que sem bombas.

O trabalho foi apresentado durante a reunião da AAAS (Associação Americana para o Avanço da Ciência).


quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011

Nikolas Kozloff

Nikolas Kozloff

Posted: February 14, 2011 04:44 PM

Having endured repression under the 1964-1985 right wing military dictatorship, many Brazilians hold the nation's defense establishment in low regard. Indeed, because of the awful stigma associated with this dark era of Brazilian history, few politicians will admit to being on the right, even if they hold conservative beliefs. Yet, recent U.S. cables released by whistle-blowing outfit WikiLeaks suggest that Brazil has undergone a psychological shift and is once again intent upon building up its military. There may come a time when the Brazilian armed forces, and not the U.S. military, calls the shots in the immediate neighborhood as Brasilia seeks to flex its muscle.
Today, the Brazilian armed forces are rethinking their wider role in society. While the military will continue to focus on maintaining internal stability, fighting domestic crime and contributing forces to international peace keeping missions, the defense establishment has grown increasingly concerned with border defense. "Moreover," notes U.S. ambassador in Brasilia Clifford Sobel, "they [Brazilians] continue to hold suspicions regarding the intentions of the international community--including the United States --with regard to the Amazon. Brazil sees a strong military as an important element in backing up these assertions of sovereignty over the Amazon."
According to Sobel, Brazil is primarily focused on its "rightful" place on the regional and world stage and such concerns will "remain [the] central, and perhaps overriding motivations for the government." Many in the military and civil society, meanwhile, believe that the United States "has nefarious designs on the Amazon." "Fortunately," the ambassador added, "the rabid ultra-nationalists are in the minority, but this issue will never die as the famous internet hoax about a supposed U.S. social studies textbook which shows a map of the Amazon overlaid with the words 'International Territory' continues to make the rounds every couple of years."

From Arms Shows to Nuclear Submarines

In a sign of the times, former president Lula himself assigned top priority to defense. When the Brazilian Defense Minister traveled abroad to France and Russia to negotiate arms ties, he was joined by a whole host of top level officials such as Brazil's presidential foreign policy advisor, the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, and the Long Term Planning Minister. The U.S. ambassador informed Washington that the Lula government wanted to purchase nuclear submarines and to increase Brazil's "domestic manufacturing capability for weapons via technology transfer." Eventually, Sobel added, Brazil sought to rebuild its military capacity, including fighter aircraft, and to develop "a new, more structured organization of South American defense ministers."
Brazil's military rise has been meteoric, and judging from cables the U.S. is sitting up and taking notice. In May, 2009 U.S. Chargé d'Affaires in Brasilia Lisa Kubiske wrote her superiors about a vast Latin American Aerospace and Defense show held in Rio de Janeiro. The show featured more than 100 exhibitors showcasing aerospace, defense and security products, and the event itself was much larger than previous exhibits. "The major reason for the increased interest," Kubiske wrote, "was the perception that Brazil, the region's largest economy, will be increasing defense spending as it modernizes its armed forces. Brazilian exhibitors occupied approximately twenty percent of the exhibit space, promoting sales of vehicles, aircraft, weapons and ammunition. Both President Lula and Defense Minister Jobim made it a priority of their visits to [the exhibit] to highlight the Brazilian exhibitors."
Though labor organizer Lula was originally an opponent of the military as well as the nuclear power industry, the Brazilian president has come out for funding of a nuclear submarine. "While serious questions exist as to the proposed vessel's military utility and affrodability," Sobel noted, "it enjoys strong support both for reasons of perceived national prestige and for its possible benefits to Brazil's nuclear power industry." Making headlines in the Brazilian media, Defense Minister Jobim announced that Brazil needed a submarine to protect recent offshore oil discoveries.
Writing to his superiors, Sobel was skeptical of such claims. "Even if a threat to the oil fields existed," the ambassador wrote, "it could be met more effectively, and economically, by conventional vessels. In reality, a nuclear submarine would not improve Brazil's security apart from a dubious boost to national machismo." Lula himself however came to the support of his minister, and was quoted as saying "I think we would be more highly valued as a nation (with a nuclear submarine)."

Brazilian Blowback?

What are the larger regional implications of Brazil's rising military might? Like the U.S., Brazil is now developing its own military-industrial complex. Take for example aerospace giant Embraer, which exercises comparable political leverage to Boeing or other companies in the U.S. Writing to his superiors in Washington, Sobel remarked "as Brazil's economy and technological base keep growing, so will its role as an exporter of military items. Both President Lula and Defense Minister Jobim have stated that developing strong defense industries that thrive on exports will enhance Brazil's security. It is therefore probable that governments and non-government actors seeking access to military technology will increasingly turn to Brazil."
But if Brazil starts to throw its weight around and becomes a leading arms exporter could the South American nation come to be reviled in the eyes of many within the wider region? High level officials within the Lula administration seemed resigned to such a possibility. Speaking with U.S. diplomats, Brazilian ambassador to Bolivia Marcel Biato remarked that "the United States will have to accept a certain level of discomfort" in terms of its relations with Bolivia, Ecuador and Venezuela. Biato added that "both Brazil and the United States are in similar situation, in that there is anti-Americanism and a growing anti-Brazilianism in these countries."
Perhaps even more seriously, Brazil could suffer actual blowback. As the U.S. has discovered to its chagrin, shipping arms to countries far and wide can have unintended consequences. Now that Brazil is becoming a substantial player in its own neck of the woods, the South American powerhouse might encounter similar problems. In 2005, the Lula administration gave the go ahead to Brazilian aerospace company Embraer to sell twenty Super Tucano airplanes to Venezuela. In the event, the Bush administration protested and argued that leftist Venezuelan president Hugo Chávez was a menace. Since U.S. suppliers provided 50 percent of the components of the Super Tucano, Washington was able to eventually block the advance of the sale.
The Lula administration was furious, claiming that the U.S. had unfairly sought to halt the growth of Brazil's own domestic arms industry. The only way to contain Chávez and gain some leverage, Brazilian officials argued, was to provide the Venezuelan with arms sales. It is here, however, that Brazil could very well fall into a trap of its own making. By promoting arms purchases throughout the region, Brazil may wind up escalating tensions in the immediate neighborhood. Ironically, U.S. cables hint that even as Brazil sought to build up its incipient arms industry and boost weapons sales, the country also feared that Venezuela might seek to carve out a larger sphere of influence.
"Venezuela," wrote the Americans, "has now become the central focus of Brazil's regional stability concerns," and experts "regularly and publicly express general concerns about Chávez's destabilizing influence on Bolivia and Ecuador, as well as his troubled relationship with Colombia." In private discussions, respected members of the Brazilian foreign policy elite voiced concern that "Venezuela under Chávez could well make a military effort to reclaim the half of Guyana (west of the Essequibo River) that it considers lost territory, principally as a way to deflect public attention from domestic woes."

The U.S. Must Act Now to Head off Brazil

For the time being, the U.S. and Brazil enjoy friendly military and diplomatic ties. However, according to Sobel "many of Brazil's political leaders remain uncomfortable with the idea of a close security relationship with the U.S. and believe France would be a better strategic partner." In addition, writes the ambassador, the U.S. announcement in April, 2008 that it would reactivate its Fourth Fleet "caught Brazil by surprise and provoked much negative commentary. Even many Brazilians not prone to accept the wild-eyed theories of U.S. intentions to invade the Amazon suspect that the announcement, coming as it did on the heels of the announcement that Brazil had discovered more oil off the Brazilian coast, could not have been a coincidence."
For insight into how the truly imperialist set in the United States views Brazil, check out George Friedman's recent book entitled The Next Decade. Friedman, the founder of a think tank called Stratfor which analyzes "geopolitical intelligence," writes that "there is only one Latin American country with the potential to emerge as a competitor to the United States in its own right, and that is Brazil."
Currently, Friedman says, Brazil is not a power that is "particularly threatening or important to the United States," and "there is minimal economic friction." Eventually, however, Brazil could pose an economic challenge if it developed its air and naval power so as to dominate the Atlantic between its coast and West Africa, "a region not heavily patrolled by the United States." This could lead to "a South Atlantic not only dominated by Brazil but with Brazilian naval forces based on both the Brazilian and the African coasts."
Machiavellian Friedman argues that in the long-term Washington should "maintain balances of power" and to strengthen Argentina as a countervailing force in the region. Sneakily, "the American president must be careful not to show his true intentions in this, and not to rush. A unique program for Argentina could generate a premature Brazilian response, so Brazil should be included in any American program, if it wishes to participate. If necessary, this entire goodwill effort can be presented as an attempt to contain Hugo Chávez in Venezuela. It will cost money, but it will be much cheaper, in every sense, than confronting Brazil in the 2030s or 2040s over control of the South Atlantic."
Judging from WikiLeaks documents, Washington does not believe that Brazil poses a serious regional challenge to its influence. However, it's also clear from the cables that U.S. diplomats in Brasilia are impressed with the South American powerhouse's rise on the world stage. Currently, the United States is fixated on Hugo Chávez but the truth is that Venezuela is dwarfed by its Brazilian neighbor in most every respect. Perhaps, in the next few decades U.S. diplomats will start to seriously consider Machiavellian schemes designed to limit Brazilian power and preserve Washington's "informal empire" in the wider neighborhood.

Nikolas Kozloff is the author of Revolution! South America and the Rise of the New Left (Palgrave, 2008).Visit his website, www.nikolaskozloff.com

New Discovery in Santos Basin pre-salt

Petrobras announces the discovery of a new accumulation of good quality oil (26º API) in the Santos Basin pre-salt reservoirs at a depth of about 5,680 meters.



The discovery resulted from drilling well 4-BRSA-818 (4-RJS-668), named Macunaíma, at a water depth of 2,134 meters, located in the 1-RJS -617D (Parati) assessment area and 244 km off the coast of Rio de Janeiro State.

The discovery was confirmed through oil logging via cable test in the reservoirs located at a depth of about 5,680 meters.


Petrobras is the operator of the consortium for the exploration of block BM-S-10 (65%), which is also composed of BG Group (25%) and Partex Brasil (10%).


The consortium will continue the activities and investments necessary to assess the deposits discovered in this area as per the Evaluation Plan approved by the National Petroleum Regulator (ANP), the completion of which is expected to take place in April of 2012.


terça-feira, 8 de fevereiro de 2011

O Plano de Articulação e Equipamento da Marinha do Brasil (PAEMB) prevê investimentos de US$ 84,4 bilhões.


Caso o PAEMB seja totalmente executado, a distribuição dos meios navais e aeronavais ficará da seguinte forma:

A Primeira Esquadra, sediada no Rio de Janeiro, terá a seguinte dotação:

  • 01 Navio-aeródromo
  • 03 Navios de Propósitos Múltiplos
  • 18 Escoltas
  • 03 Navios de Apoio Logístico
  • 02 Rebocadores de alto-mar
  • 01 Navio Hospital
  • 03 Navio-transporte de Apoio
  • 06 Veículo de Desembarque de Colchão de Ar
  • 12 Embarcação de Desembarque de Carga Geral
  • 24 Embarcação de Desembarque de Viaturas Motorizadas

A Segunda Esquadra, situada no Norte/Nordeste, teria a seguinte dotação:

  • 01 Navio-aeródromo
  • 01 Navio de Propósitos Múltiplos
  • 12 Escoltas
  • 02 Navios de Apoio Logístico
  • 01 Rebocadores de alto-mar
  • 01 Navio de Socorro Submarino
  • 01 Navio-transporte de Apoio
  • 02 Veículo de Desembarque de Colchão de Ar
  • 04 Embarcação de Desembarque de Carga Geral
  • 08 Embarcação de Desembarque de Viaturas Motorizadas

Força de Submarinos, sediada em Itaguaí (RJ), teria a seguinte dotação:

  • 15 S-BR
  • 06 SN-BR
  • 04 Navio caça-minas
  • 01Navio de Socorro Submarino

Os meios aeronavais também seriam divididos em duas Esquadras. A primeira, em São Pedro da Aldeia (RJ), teria a seguinte dotação:

  • 24 Aviões de interdição e ataque de alto desempenho
  • 04 Aviões de Alarme aéreo antecipado
  • 04 Aviões de transporte administrativo e reabastecimento em voo
  • 04 Aviões de Vigilância de Superficie
  • 31 Helicópteros de Múltiplo emprego
  • 35 Helicópteros médios de emprego geral
  • 22 Helicópteros leves de emprego geral
  • 30 Helicópteros de instrução
  • 06 Veículos Aéreos Não-tripulados

A Força Aeronaval da Segunda Esquadra, situada no Norte/Nordeste, terá a seguinte dotação:

  • 24 Aviões de interdição e ataque de alto desempenho
  • 04 Aviões de Alarme aéreo antecipado
  • 04 Aviões de transporte administrativo e reabastecimento em voo
  • 04 Aviões de Vigilância de Superficie
  • 19 Helicópteros de Múltiplo emprego
  • 15 Helicópteros médios de emprego geral
  • 02 Helicópteros leves de emprego geral
  • 04 Veículos Aéreos Não-tripulados

O PAEMB pretende manter duas divisões anfíbias, uma no Rio de Janeiro e outra no Norte/Nordeste

A Primeira Divisão Anfíbia teria a seguinte dotação:

  • 52 Carros de Lagarta Anfibio
  • 17 Carros de Combate
  • 54 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal sobre rodas
  • 54 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal sobre Lagartas
  • 18 Obuseiros de 105 mm
  • 06 Obuseiros de 155 mm
  • 01 Lançador Múltiplo de Foguetes
  • 01 Sistema de Defesa Antiaérea
  • 01 Sistema de Guerra Eletrônica
  • 03 Pontes Modulares
  • 30 VANT

A Segunda Divisão Anfíbia teria a seguinte dotação:

  • 26 Carros de Lagarta Anfibio
  • 09 Carros de Combate
  • 18 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal sobre rodas
  • 18 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal sobre Lagartas
  • 12 Obuseiros de 105 mm
  • 01 Sistema de Defesa Antiaérea
  • 01 Sistema de Guerra Eletrônica
  • 01 Pontes Modulares
  • 08 VANT

Quanto custa um navio de guerra?

SUBMARINES (SSBN, SSN, SSK)

*****

AIRCRAFT CARRIERS (VSTOL, CTOL)

*****

CRUISERS/DESTROYERS

*****

FRIGATES

*****

CORVETTES/OPVs/CUTTERS

*****

FAST ATTACK CRAFT

*****

AMPHIBIOUS SHIPS

*****

AUXILIARIES

FONTE: New Wars

quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011

Marinha renovará frota sob 'pressão estratégica'

Escolha entre ofertas de Itália, Reino Unido, Alemanha, Coreia e França deve sair até o fim do ano

Roberto Godoy


Clique na imagem para ampliar

A renovação da frota da Marinha do Brasil não foi cancelada nem adiada pela presidente Dilma Rousseff. O negócio, envolvendo 11 navios e estimado entre 4 bilhões e 6 bilhões, continua em andamento. A fase atual é de consultas a empresas candidatas à parceria pretendida. "O tempo para execução é o tempo da pressão estratégica", diz o ministro da Defesa, Nelson Jobim.

Analistas ouvidos pelo Estado concordam que essa condição de ameaça é, atualmente, de baixa intensidade, mas lembram que "a curva é ascendente, se projetada para os próximos 20 a 25 anos", de acordo com o relatório Projeção 2025, feito em 2009 pela Secretaria de Assuntos Estratégicos. A escolha final, entre ofertas de Itália, Reino Unido, Alemanha, Coreia e França, deve sair até o fim do ano. A primeira fragata ficará pronta entre 2018 e 2019 - a entrega do navio patrulha ocorre 12 meses antes.

O contrato inicial, todavia, será firmado em 2012. Depois da seleção, a complexidade do processo exigirá um ano de discussões para ajuste da transferência de tecnologia, estabelecimento da rede de fornecedores e das compensações comerciais. Só então haverá o pagamento do adiantamento formal, cerca de R$ 100 milhões. É para o custeio da implementação da operação. Apenas seis meses mais tarde é que vence a primeira parcela semestral, referente aos juros do financiamento. O principal da dívida começa a ser abatido 180 dias depois, em meados de 2013.

É a mesma arquitetura financeira aplicada na escolha dos novos caças de múltiplo emprego da Aeronáutica, a F-X2. Em nenhum dos dois casos existe a previsão de desembolso imediato. O ministro Jobim sustenta que a indicação do avião vencedor será anunciada até julho pela presidente Dilma. Em 2013 a Marinha vai adquirir 24 unidades da mesma aeronave, mas em versão embarcada para equipar um novo porta-aviões de 60 mil toneladas que planeja incorporar entre 2027 e 2031 - a nau capitânia da projetada 2.ª Frota, na foz do Amazonas.

Pacote. Em maio de 2010, a Marinha apresentou aos empresários do setor seu plano completo, abrangendo 61 navios de superfície, mais cinco submarinos, quatro de propulsão diesel-elétrica e um movido a energia nuclear. As encomendas vão até 2030.

O pacote prioritário, definido como Prosuper, abrange cinco fragatas de 6 mil toneladas com capacidade stealth, de escapar à detecção eletrônica, cinco navios escolta oceânicos, de 1,8 mil toneladas, e um navio de apoio, de 22 mil toneladas, para transporte e transferência em alto mar de todo tipo de suprimentos.

A intenção da Marinha é que apenas a primeira fragata e o primeiro patrulheiro sejam construídos fora do País, embora com acompanhamento de técnicos e engenheiros brasileiros. Há grupos diretamente interessados em participar desse empreendimento. A Odebrecht Defesa prepara os estaleiros da Enseada do Paraguaçu, na região metropolitana de Salvador, Bahia, para disputar o Prosuper. A empresa, associada à francesa DCNS, está construindo em Itaguaí, no Rio, uma nova base naval e mais as instalações industriais de onde sairão os cinco submarinos do Prosub, encomendados por 7,6 bilhões.

Outra prioridade da Marinha do Brasil, para ser cumprida em etapas ao longo de 15 anos, é o Sistema de Gerenciamento da Amazônia Azul, o SisgAAz. É uma espécie de Sivam - a rede de radares e sensores eletrônicos que controla o espaço aéreo da região amazônica - do mar. A área de cobertura do SisgAAz é imensa - cerca de 4,5 milhões de quilômetros quadrados, o equivalente à metade do território nacional, e tão grande quanto a Europa Ocidental. O aparato é destinado a vigiar e proteger um tesouro - na indústria da energia são 15,3 bilhões de barris de petróleo, 133 plataformas (86 fixas, 47 flutuantes) de processamento da Petrobrás, o patrimônio decorrente de investimentos da ordem de US$ 224 bilhões de 2010 até 2015.

Mais que isso: estão sendo desenvolvidas pesquisas a respeito da biodiversidade exótica, encontrada nas fontes hidrotermais localizadas nas zonas de encontro das placas tectônicas. As características apuradas permitem garantir aproveitamento na indústria farmacêutica e de cosmésticos em escala bilionária. O oceano, na abrangência controlada pelo Brasil, abriga, ainda, 80 reservas de 100 materiais estratégicos. Mapeadas, não prospectadas.

Italianos

Até dezembro de 2010, a vantagem na análise preliminar das propostas era do consórcio italiano Fincantieri Cantieri Navali. O preço era bom, o modelo de transferência de conhecimento avançado foi considerado satisfatório e o tipo de fragata, da classe Freem, desenvolvido junto com a França, adequado às especificações.

O clima desandou há três semanas, quando a deputada Fiamma Nirenstein, vice-presidente da Comissão de Relações Exteriores do Parlamento da Itália, propôs o congelamento do acordo bilateral de cooperação em Defesa assinado por Nelson Jobim e seu colega de Roma, Ignazio de La Russa. O motivo alegado é o veto do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva à extradição do ex-ativista Cesare Battisti, condenado pela Justiça italiana por quatro homicídios. Dilma não gostou da atitude. A Fincantieri não é mais a favorita. Mas continua no páreo.